« Seraincourt de philo | Page d'accueil | Bienvenue à la femme équestre »
23.06.2008
Complet chinois
(Photo : Thomas Vassort)
Une fois n’est pas coutume et pour l’être suffisamment je vais parler complet. Concours complet. Du saut du dressage et, si la machine tient le choc, cross. Hier soir, juste après le « Grand National de Vittel », une ville d’eau que personnellement je connais mal mais si quelqu’un de l’office du tourisme vosgien lit ces lignes qu’il intervienne, l'entraîneur de l’équipe de France (de concours complet, hein…), Thierry Touzaint (qui vient de remporter le légendaire concours de Badminton sans raquette), a dévoilé sa sélection pour les JO 2008. Vous aimeriez savoir ? Si, avouez. Alors voilà. Sont sélectionnés en dur : Nicolas Touzaint lui-même (premier à Vittel avec Espoir de la Mare) et Jean Teulère (second toujours à Vittel avec Galan de Sauvagère – avec lequel il a été champion du monde individuel en 2002. Quand même.) Ensuite, notre entraîneur a invité le gratin du complet à un stage de sélection, à Saint-Martin-de-Bréhal (c’est dans la Manche ne m’en demandez pas plus). Y sont attendus Eric Vigeanel bien sûr (troisième à Vittel avec Coronado Prior), Jean-Renaud Adde (avec Haston d'Elpégère) et Didier Dhennin (avec Ismène du Temple), tous les trois champions olympiques par équipe à Athènes (décidément très forte en organisation de JO). Néanmoins, Nicolas Touzaint hésite sur ledit Galan de Sauvagère qui, comme son nom l’évoque, a rechigné au dressage pendant le Championnat de France à Pompadour, fin avril. Sauvagère et rebelle, quoi… Aussi, « pour parer à toute éventualité », l’entraîneur va également emmener son cheval à lui, Tatchou. Mais n’est-ce pas le surnom que Margaret Thatcher donne à son mari ?
19:39 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (13) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : complet, concours complet, grand national de vittel, nicolas touzaint, jean teulère, éric vigeanel, jean-renaud adde
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://hyppoblog.blogscheval.net/trackback/121
Commentaires
Et en endurance ?
Même si je n'attache pas une grande importance aux JO en règle générale, ni au fait qu'un sport en fasse partie ou non, je trouve scandaleux que le comité international olympique reconnaisse comme sports olympiques :
les activités subaquatiques, le motonautisme, le netball, le bandy, le
billard, le polo, les boules (c'est la cas de le dire...), les quilleurs (c'est quand même le sport de mon grand père...), le bridge racquetball, la course d'orientation, le roller (les adeptes de la sortie du vendredi soir vont être ravis), la danse (laquelle ?), le sauvetage aquatique (bouche à bouche compris ?)le sumo (no comment), le korfball (Kesako ?)la lutte à la corde, (et pourquoi pas resté au sommet d'un poteau le plus longtemps possible pendant qu'on y est), le wushu (concours d'éternuements ???)... la liste est longue mais l'endurance n'y est pas... que faire ?
Ecrit par : mélanie | 24.06.2008
Que faire ? Créer une communauté - internationale. Du lobbying - bien placé. Et, éventuellement, une opération escargot à Longchamp... Mais le premier pas, c'est de faire découvrir les valeurs de l'endurance au plus grand nombre...
Ecrit par : HyppoBlogueur | 24.06.2008
J'ai comme un galop de retard, moi l'endurance j'y connais rien
ça m'évoque juste un truc un peu judéochrétien "endure et tu auras le fruit de tes efforts". Mais bref, si c'est pour sauvegarder une discipline en voie de disparition ou en mal d'apparition moi je suis pour .
Mamzelle Scarlett
Ecrit par : mamzellescarlett | 25.06.2008
Aide-toi ton cheval t'aidera - enfin, éventuellement... La question est juste : l'endurance est-elle une discipline en voie d'extinction ou en mal d'apparition ? J'y vois un peu des deux personnellement... En tout cas merci pour ton soutien. Et dorénavant j'offrirai un bonbon à tout nouveau supporter...
Ecrit par : HyppoBlogueur | 25.06.2008
2 problèmes (au moins) à résoudre avant de voir l'endurance aux JO:
- trouver assez de pays ayant un niveau suffisant (pour éviter d'avoir 3 heures de décalage entre le premier concurrent et le dernier)
- trouver des médias intéressés à suivre cette discipline (10 heures au moins de course, sans hélicos pour suivre les chevaux sur la piste)
Alors certains pensent que la distance devrait etre racourcie: 120km au lieu de 160. La vitesse serait ainsi augmentée, et la course durerait moins longtemps.
Mais serait-ce encore vraiment de l'endurance?
Autre petit souci: trouver le parcours très près des villes concernées. Je demande à voir une 160km au Japon...
Ecrit par : Cath | 25.06.2008
Problème de math : si un marathonien doit courir 42Km pour être décrété "athlète grec", quelle distance doit parcourir un cheval d'endurance pour être estampillé "de compèt" ?
Pour ce qui est de la médiatisation de l'endurance, j'ai bien une idée autour du spectacle. Je développerai d'ici peu.
Ecrit par : HyppoBlogueur | 25.06.2008
ON dit que tout quadrupède sain peut parcourir naturellement au moins 60km. Au-delà il a besoin d'entrainement et de tous ces petits soins parallèles nécessaires aux sportifs (quel que soit leur nombre de jambes).
La vraie endurance commence après de 90km...
Ecrit par : Cath | 25.06.2008
Ce qui explique mon angoisse du 89ème...
Ecrit par : HyppoBlogueur | 25.06.2008
Vaste sujet ... Injustice ou logique lobbyiste des 3 autres disciplines fortes équestres ? Savoir et comprendre pour mieux développer notre approche.
Pour l'attrait du public, du spectacle, et l'intérêt des médias, peut-être faudrait-il faire moins de km, mais courir plusieurs jours de suite (tout comme Rome, le complet, discipline adulée, ne se court pas en un jour !), par exemple 3 x 50 km, ou 4 x 40 km, ou 4 x 50 km ...
Nos grands raids classiques seraient conservés hors Jeux Olympiques...
A suivre
Ecrit par : Gilles | 26.06.2008
L'idée détaler les épreuves dans le temps est intéressante. Néanmoins, comment couvrir médiatiquement les 50Km ? Par contre, trois jours de course correspondrait à trois jours de spectacle - sorte de festival sport/culture. Grosse organisation. Mais gros impact.
Ecrit par : HyppoBlogueur | 27.06.2008
je pense que le problème de la retransmission (et donc de la durée de la course) est un faux problème. Il ne faut pas modifier les règles de l'endurance pour avoir des spectateurs et des media. Il y a plein d'autres trucs longs et chiants (tour de France, marathon,... et j'en passe) et ce n'est pas un problème de ne pas voir le dernier concurrent arriver... On en parle, on médiatise etc. Il faudrait déjà qu'on parle de l'endurance, que les medias en donnent les résultats... après on les intéressera à l'ensemble de la compet..
Ecrit par : melanie | 27.06.2008
Certes, il faudrait parler de l'endurance en amont. Mais je tiens à marquer très fort ma désapprobation : huit heures d'une épreuve de montage du Tour de France, ça passe tout seul. (Et même que j'en redemande.)
Ecrit par : HyppoBlogueur | 27.06.2008
Il y a déjà des épreuves sur plusieurs jours: les 2 jours de Moncuq (2x100km), Santa Susanna en Espagne (2x100km), la Conca d'Oro en Corse (2x60km)... Elles ont leurs adeptes, mais ils ne font pas la majorité.
Il y a une difficulté en plus: la récupération. Certains chevaux sont adaptés à ce type de course, mais pas tous. Et pas forcément un crack d'une 160km. Les chevaux doivent etre frais au départ du 2nd jour; c'est pas donné à tous (allez, cavaliers d'endurance... racontez dans quel état "musculaire" vous vous trouvez le lendemain d'une course? Et ce n'est pas vous qui courez...)
La grosse crainte, justifiée, est l'élimination lors de la visite du départ du 2nd jour. Une visite vétérinaire supplémentaire, et beaucoup de probabilité d'éliminations en plus.
Alors plus de jours encore, on n'en parle meme pas...
Donc, mon avis: pas de course sur plusieurs jours aux JO. Beaucoup trop aléatoires.
Ecrit par : Cath | 05.07.2008
Ecrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.